صيغة استئناف الزوجة لحكم النفقة : كيف تثبتين "يساره" الحقيقي؟ (شرح "فخ" الالتزامات الصورية!)
"المحكمة حكمت لي بنفقة 500 جنيه بس، وجوزي دخله 10 آلاف! القاضي ظلمني... هسكت وخلاص."
قف فوراً! أنتِ لم تخسري المعركة، بل كسبتِ الجولة الأولى فقط، والاستئناف هو "فرصتك الذهبية" لتعديل الحكم! أهلاً بك في "فن المالفعة". "صحيفة استئناف حكم نفقة" (المقامة من الزوجة)، مثل النموذج بالأسفل، هي "السلاح القانوني" الأقوى للزوجة لتعديل حكم أول درجة الذي جاء "مجحفاً" (ظالماً) ولم يقدر "اليسار الحقيقي" للزوج.
هذه "الصحيفة" ليست "عقداً"، بل هي "هجوم قانوني" مركز يجب أن يُبنى على "أسباب قوية" تفضح "أخطاء" تقدير المحكمة الأولى. النماذج الجاهزة (مثل صيغتنا) توضح "الهيكل" و"الأسباب النموذجية" التي يمكن أن تدمر تقدير المحكمة الأولى وتزيد المفروض.
في هذا المقال، سنقوم بتشريح هذه "الصحيفة القاتلة"، وكشف "القنبلتين النوويتين" اللتين تُبنى عليهما أغلب استئنافات "زيادة" النفقة.
أولاً: "الكارثة" القانونية - لماذا الحكم "مجحف"؟
الكارثة (للزوجة): قاضي أول درجة حكم بنفقة "زهيدة" (نفقة معسرين) لا تتناسب مع "الدخل الحقيقي" للزوج.
القاعدة الذهبية (البند الأول): المادة 16 من القانون 100 لسنة 1985 واضحة: النفقة تُقدر "بحسب حال الزوج يسراً أو عسراً".
هدف الاستئناف: إثبات أن قاضي أول درجة "أخطأ في تقدير هذا اليسار"، وبالتالي "أخطأ في تطبيق القانون" عندما فرض "نفقة معسر" على رجل "موسر".
أخطر "الألغام" (الأسباب) التي تستخدمها الزوجة لزيادة النفقة:
هذه الصحيفة (بذكاء) تركز على "أقوى" سببين قانونيين لنسف تقدير النفقة المنخفض:
1. اللغم الأول (القنبلة النووية): "فخ الدخل الحقيقي!" (السبب الأول) - أخطر لغم!
الصحيفة بتقول: "...الحكم المستأنف... هو فرض المعسرين فى حين أن المستأنف ضده موسرًا. إذ أن الثابت... أن دخله من عمله هو مبلغ (.........) وأنه يزاول عملاً إضافيًا يدر عليه دخلاً قدره (.........)... وكان من المتعين على محكمة أول درجة أن ترتفع بالمفروض..."
الكارثة (على الزوج): هذا هو "الدفع الأقوى" و"الأكثر شيوعاً" للزوجة.
الترجمة: الزوجة بتقول: "قاضي أول درجة اعتمد على 'تحريات' ضعيفة أو 'مفردات مرتب' مضروبة جابها الزوج (مثلاً: 1000 جنيه). لكن الحقيقة إن الزوج ده (1) دخله الأساسي أعلى، و(2) عنده 'شغل تاني' (زي عيادة، مكتب، تجارة...) بيجيب منه 10 آلاف جنيه كمان!"
النتيجة (فن المرافعة):
للزوجة (المستأنفة): "الكلام" لا يكفي! علشان تكسبي النقطة دي، لازم تطلبي من محكمة الاستئناف "إثبات" هذا اليسار:
"إعادة التحري" (تحريات جديدة) عن "كامل" دخل الزوج (الأساسي والإضافي).
"الاستعلام" من البنوك (لو أمكن) أو "التأمينات" أو "الضرائب" عن نشاطه التجاري الآخر.
للزوج (المستأنف ضده): إنت في "موقف دفاعي". لو الزوجة قدرت تجيب "دليل" (حتى لو قرينة) على شغلك التاني، المحكمة هتزود النفقة غالباً.
2. اللغم الثاني: "قنبلة الالتزامات الوهمية!" (السبب الثاني) - فخ قانوني خطير!
الصحيفة بتقول: "...استندت محكمة أول درجة... إلى أن حالة المستأنف ضده... محملة بأعباء مالية تتمثل فى التزامه بالإنفاق على شقيقته الأرملة... في حين أن الطالبة طعنت على هذا الحكم بالصورية... وقدمت الدليل على صورية هذا الحكم... (لأن أخته عندها معاش وميراث)..."
الكارثة (على الزوج): هذا "فخ إجرائي" قاتل كان الزوج بيعمله!
الترجمة: الزوج (علشان يقلل النفقة) راح "اتفق" مع أخته (أو أمه) إنها ترفع عليه "قضية نفقة أقارب صورية"، وهو "اعترف" بطلباتها في أول جلسة، وصدر "حكم" بإلزامه ينفق عليها.
اللعبة: الزوج بياخد "الحكم الصوري" ده ويقدمه في قضية "نفقة الزوجية"، ويقول للقاضي: "يا سيادة القاضي، أنا دخلي 5 آلاف، بس بدفع منهم 2000 لأختي بحكم محكمة أهو... متزودش على مراتي!". قاضي أول درجة (للأسف) صدق اللعبة دي وقلل النفقة.
الحجة القاتلة للزوجة (فن المرافعة): الزوجة هنا بتكشف "اللعبة" للمحكمة الأعلى. بتقول:
الحكم ده "صوري" (اتفاق) بدليل إن أخته "غنية" (عندها معاش وميراث - ولا تستحق نفقة أصلاً).
الحكم ده "مريب" (اترفع في نفس وقت قضيتنا، والزوج اعترف في أول جلسة!).
النتيجة: لو محكمة الاستئناف "اقتنعت" بصورية "حكم نفقة الأقارب" ده، هتعتبره "تحايلاً على القانون" و"هتطرحه جانباً" (كأنه مش موجود)، وهتحسب النفقة على "كامل" دخل الزوج، وبالتالي "هترفع" المبلغ المحكوم به.
"فن المرافعة" يوضح:
للزوجة (المستأنفة): هذه الصحيفة (بهذين السببين) هي "قوية جداً". المعركة في الاستئناف هي معركة "إثبات الدخل الحقيقي" للزوج، و"نسف" التزاماته الوهمية. اطلبي إعادة التحري بقوة.
للزوج (المستأنف ضده): أنت في "موقف خطر". "انتصارك" الجزئي في أول درجة "مهدد بالانهيار". لو الزوجة أثبتت "دخلك الإضافي" أو "صورية" التزاماتك الأخرى... النفقة هتزيد بشكل كبير.
نموذج صيغة دعوى استئناف حكم نفقة (مقامة من الزوجة) (للاسترشاد وفهم الإجراءات)
تحذير: هذا النموذج هو "إجراء قضائي دقيق" يعتمد على "مواعيد صارمة" (40 يوم للاستئناف) وعلى "أسباب قانونية وواقعية قوية" لإثبات "يسار الزوج" أو "صورية التزاماته". "فن المرافعة" يؤكد أن "المستأنفة" يجب أن تستعين بمحامٍ متخصص لصياغة الأسباب بدقة وطلب "إعادة التحري" في الاستئناف.
(نفس الصيغة التي قدمتها في السؤال، وهي صحيحة إجرائياً)
اعلان دعوى استئناف حكم نفقة زوجية – مقامة من الزوجة
إنه فى يوم …/ …./ ……. بناء على طلب السيدة/ …………….. (المستأنفة/الزوجة) ومحلها المختار مكتب الأستاذ/ …………………… المحامى. أنا…………. محضر... انتقلت إلى: السيد/ …………………. (المستأنف ضده/الزوج) مخاطبًا مع/ ………………
وأعلنته بالآتي بتاريخ…/ …/ ….. صدر لصالح الطالبة ضد المعلن إليه حكم... جرى منطوقه: ” حكمت المحكمة بـ (مبلغ نفقة زهيد)... “. ولما كان هذا الحكم قد صدر مجحفًا بحقوق الطالبة فهي تطعن عليه... للأسباب الآتية:
أولاً: الخطأ فى تطبيق القانون (بسبب "فخ الدخل الحقيقي") ...المفروض بهذا الحكم هو فرض المعسرين فى حين أن المستأنف ضده موسرًا. إذ أن الثابت (أو ما ستثبته الطالبة) أن دخل المستأنف ضده من عمله (.........) وأنه يزاول عملاً إضافيًا يدر عليه دخلاً قدره (.........)... فكان من المتعين... أن ترتفع بالمفروض...
ثانيًا: العيب فى التسبيب والفساد في الاستدلال (بسبب "قنبلة الالتزامات الوهمية") ...استندت محكمة أول درجة... إلى أن حالة المستأنف ضده... محملة بأعباء مالية تتمثل فى التزامه بالإنفاق على شقيقته الأرملة... في حين أن الطالبة طعنت... بالصورية... وقدمت الدليل (أن أخته عندها معاش وميراث)... واستنادًا إلى ما تقدم كان على محكمة أول درجة أن تستدل... على صورية الحكم الصادر لصالح شقيقته...
(لـذلـك)
بناءً عليه أنا المحضر سالف الذكر... أعلنته... وكلفته بالحضور أمام محكمة (.........) الاستئناف العالي لشئون الأسرة الدائرة (.........) بجلستها... يوم…. الموافق…/ …/ ….. لتسمع الحكم: أولاً: بقبول الاستئئناف شكلاً. ثانيًا: وفى الموضوع بتعديل (إلغاء) الحكم المستأنف والقضاء مجددًا بزيادة المفروض كنفقة زوجية إلى الحد الذى يتناسب وحالة المستأنف ضده المالية... مع إلزامه المصاريف ومقابل أتعاب المحاماة عن الدرجتين.
ولأجل العلم/
(انتهت المقالة)
